A Szlovák Köztársaság Alkotmánybírósága 2021. június 21-én PL határozatot hozott. törvény 363-367. §-aiban foglaltak betartásának vizsgálata tárgyában ÚS 1/2022-270 Ügyiratszám. 301/2005 Coll. Büntető Törvénykönyv (a továbbiakban: "Büntető Törvénykönyv") a Szlovák Köztársaság Alkotmányával.
A 363. és azt követő §-aiban foglaltak érvényesülnek. rendkívüli jogorvoslatot jelentenek a büntetőeljárás tárgyalás előtti szakaszában, és lehetővé teszik a Szlovák Köztársaság Legfőbb Ügyésze számára, hogy hatályon kívül helyezze az ügyész vagy a rendőr jogerős határozatát, ha az ilyen határozattal vagy az azt megelőző eljárásban jogszabálysértés történt. E határozat ellen fellebbezésnek nincs helye.
Az Alkotmánybíróság megvizsgálta a Szlovák Köztársaság elnökének és a Nemzeti Tanács egy csoportjának javaslatát. Az előterjesztők javaslataikban kifogásolták, hogy a Cseh Köztársaság legfőbb ügyészének a Btk. 363. §-a szerinti határozata jogerős, nem vizsgált, jogi véleménye kötelező a rendvédelmi hatóságok számára. Az indítványozók érvelése szerint ez egy demokratikus társadalomban könnyen visszaélhető, így alkotmányosan megkérdőjelezhető intézménnyé teszi a támadott rendelkezések szerinti döntést. Az indítványozók érvelésükben utaltak az igazságszolgáltatás függetlenségébe való beavatkozásra is, nevezetesen arra, hogy a legfőbb ügyész dönt a 363. § szerinti eljárási javaslatokról olyan büntetőügyekben is, amelyekben egy személy elleni vádemelés jogszerűségét a bíróság az előzetes eljárásban már eldöntötte, a letartóztatás tárgyi okainak értékelésekor.
Az Alkotmánybíróság határozatában nem értett egyet az indítványozókkal, mert szerinte a támadott rendelkezések, illetve az azok alapján hozott legfőbb ügyészi határozatok nem sértik a bírói hatalmat, nem helyettesítik az előzetes bírói határozat joghatásait saját határozatukkal, nem szüntetik meg a bírósági határozat joghatásait, olyan mértékig, amilyen mértékben a Bíróság az Alkotmánybíróság határozati állapotának korlátai között él. a legfőbb ügyész alkotmányosan elfogadható beavatkozást jelent az ügyészhez, és végül még a hatékony és eredményes nyomozáshoz való jogot sem sérti. A felszámítási végzés törlése szintén nem jelenti a „nyomozás végét”, ahogyan azt a nyilvános vitákban vagy a médiatérben gyakran előadják. A legfőbb ügyész önállóan dönt, vagy azt a hatóságot, amelynek döntése általában kérdéses, újbóli tárgyalásra és döntésre utasítja. Ez az eljárás tehát lehetővé teszi a rendőr számára, hogy ismét vádat emeljen, de a főügyész döntése már köti, és döntésének keretein belül kell haladnia, és kerülnie kell a felrótt hibákat. Ugyanakkor a vádemelési határozat hatályon kívül helyezése során hasonló hatásokat vált ki az alacsonyabb beosztású ügyész döntése, aki megfelelő jogorvoslat keretében hatályon kívül helyezi a rendőr jogsértő határozatát.
Fontos megjegyezni, hogy az „előzetes eljárás ura” az ún. „előzetes eljárás ura”. "dominus litis" az ügyész, és az ő feladata az előzetes eljárás törvényességi felügyelete. Ez az intézet szükséges eszköz a fékek és ellensúlyok rendszerében, a büntetőeljárások törvényességi felügyeletében. Célja, hogy biztosítsa a vádlottak tisztességes eljáráshoz való jogának érvényesülését, amely magában foglalja a kizárólag jogi okok miatti vádemelést, ahogyan azt a Szlovák Köztársaság alkotmánya előirányozza. Ezért, ha a támadott rendelkezések tartalmával kapcsolatban viták merülnek fel, azokat a szokásos jogalkotási eljárás és szakmai megbeszélés útján kell feloldani.
