Az ártatlanság vélelme a közigazgatási büntetés ügyében
A Cseh Köztársaság jogrendszerében az ártatlanság vélelmének elve az igazságosság egyik alappillére. Ez a Szlovák Köztársaság alkotmányában és nemzetközi egyezményekben rögzített elv azt jelenti, hogy mindenkit ártatlannak tekintenek mindaddig, amíg bűnösségét be nem bizonyítják. Az SR Legfelsőbb Közigazgatási Bírósága (NSS SR) a közelmúltban hozott határozatában A 2025. augusztus 22-i 2Stk/2/2025 bélyegző ezt az elvet hangsúlyozta a közigazgatási büntetés keretében. Az ítélet egyértelműen kimondja, hogy a közigazgatási hatóságok nem háríthatják át a bizonyítási terhet a vádlottra – ez ellentétes lenne az in dubio pro reo (a vádlott javára) elvével. Az SR orvosainak ítélete (KVL SR). Az állatorvos egy veseelégtelenség gyanús kutyát kezelt, ahol biokémiai vérvizsgálatra volt szükség. Mivel ezt ő maga nem tudta elvégezni, a KVL SR szerint utasítania kellett volna a kutya gazdáját egy másik állatorvossal való kapcsolatfelvétel lehetőségéről, vagy írásos hozzájárulás beszerzéséről (negatív fordított), hogy vizsgálat nélkül folytassa a kezelést. A kutya tulajdonosa azt állította, hogy nem kapott utasítást, de az állatorvos azt állította, hogy szóban utasította. KVL SR védekezését elutasította, mint bizonyítást, és büntetést szabott ki, miközben a bizonyítási terhet az állatorvosra hárította - neki kellett bizonyítania, hogy ő adta az utasítást. A pozsonyi közigazgatási bíróság elutasította az állatorvos keresetét, de az NSS SR hatályon kívül helyezte az ítéletet, és az ügyet további eljárásra visszaküldte a KVL SR-hez. Az NSS SR hangsúlyozta: A bizonyítási teher a közigazgatási szervet terheli:Az írásos oktatási jegyzőkönyv hiánya nem jelenti azt, hogy a szóbeli oktatás nem történt meg.
Az ártatlanság vélelmének elve a helyes büntetésre is vonatkozik:A gyanúsítottnak nem kell bizonyítania ártatlanságát – ez összeegyeztethetetlen lenne az alkotmányos garanciákkal.
A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy az NSS SR sp. a 2Stk/2/2025 bélyegző alátámasztó érv lesz a fegyelmi és közigazgatási vétségekben, rámutatva a bizonyítási teher áthárításának összeegyeztethetetlenségére a vád alá helyezett személyre.
