Az egyházi iskolák szintén a Cseh Köztársaság iskolarendszerének részét képezik, és teljes értékű oktatási formát jelentenek a tanulók számára. Ha az apa nem hívő, és nem azonosul a keresztény tanokkal, ez nem ok arra, hogy megtagadják egy ilyen tanuló általános egyházi iskolába való felvételét.1.
Az eljárás a Zsolnai Kerületi Bíróság határozata ellen benyújtott fellebbezés alapján az apa általános iskolai felvételi kérelméhez való hozzájárulásának helyettesítésével sürgős intézkedés elrendelésére irányult.
A vita a kiskorú szüleinek a kiválasztás kérdésével kapcsolatos elutasító álláspontjára vonatkozott. Az anya az említett iskolát a helyszín, azaz az iskola és a jelenlegi lakóhely közötti kis távolságra való tekintettel választotta. Ennek oka az volt, hogy az édesanya is a lakóhely közelében dolgozik, így a távoli költözés nem lenne célszerű, és a kiskorú életkorára tekintettel nem várható, hogy egyedül járna iskolába.
Az apa nem értett egyet ennek az iskolának a kiválasztásával, mert az egyházi iskola. A határozatból azonban kétségtelenül az következik, hogy a kiskorút az ítélettel édesanyja gondjaira bízták, és a lakóhelyük szerinti körzet általános iskoláját választotta. Az elsőfokú bíróságnak nem volt olyan bizonyított oka, amely miatt az apa hozzájárulását ne kellett volna megadni a keresetlevél benyújtásához. Kiállt az anya véleménye mellett, és arra alapozta a döntést, hogy a hitoktatási órákon kívül a gyereknek semmi bántódása nem lesz a rendes általános iskolához képest.
A szülők között fennálló nézeteltérések miatt szükségesnek tartotta sürgős intézkedés meghozatalát az apa helyett hozzájárulás megadásával az anya választása szerinti általános iskola iránti kérelemhez. Ennek oka volt a határidő sürgőssége is, ami meghatározó volt az egyetemre történő jelentkezés szempontjából. Az apa fellebbezést nyújtott be a döntés ellen. Kérte, hogy a bíróság tegyen sürgős intézkedést, hozzájáruljon ahhoz, hogy az anya közös lányát az apa preferenciája szerint másik általános iskolába írassa. A jogvitában részt vevő felek tényállásának áttekintése után a másodfokú bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az elsőfokú bíróság döntése tartalmilag helyes. Így történt eltérés az ülés rendjétől.
A bíróság megállapítja, hogy a rendkívüli intézkedés a biztonsági intézetek közé tartozik, amelynek döntése nem jogerős, csak ideiglenes. Csak a résztvevők közötti kapcsolatok azonnali kiigazítása esetén rendelhető meg, és a sürgősség előfeltétele. A bíróság döntése során elsősorban a kiskorú gyermek érdekét követi. A bíróság tehát a családias környezet, valamint a lakóhely és a kiskorú iskolája közötti távolság szempontját helyezte előtérbe a döntéskor.
