A Bíróság a fogyasztóvédelem területén 2025. március 20-án kelt C-365/23. sz. ügyben kimondta, hogy tisztességtelen lehet az a szerződéses feltétel, amelyet személyeivel szemben a fiatal sportolókkal szemben támaszt.
A szülei által képviselt felnőtt sportoló 2009-ben szerződést kötött egy lett céggel, amely szolgáltatáscsomagot kínál a fiatal sportolóknak szakmai képességeik fejlesztése és karrierépítés terén. Az aláírt szerződés tárgya elsősorban a kiskorú sportoló sikeres profi kosárlabda-pályafutásának biztosítása volt. A szerződést tizenöt évre kötötték, és számos szolgáltatást nyújtott a fiatal sportolónak. a szerződés időtartama alatt elért, és azzal a feltétellel, hogy ezek a bevételek legalább havi 1500 eurót tesznek ki. A kiskorú sportoló azóta profi sportoló lett, bevétele pedig összesen több mint 16 millió eurót ért el, a szerződés szerint pedig több mint 1,6 millió eurót kellett fizetnie a lett cégnek. A Bíróság azzal a kérdéssel, hogy a fogyasztói szerződések tisztességtelen feltételeiről szóló irányelv alkalmazandó-e a vitatott szerződésre, és ha igen, milyen mértékben akadályozza meg az ilyen feltételeket.
Határozatában a Bíróság pozitívan reagált, és kijelentette, hogy a szóban forgó irányelvet valóban alkalmazzák a helyzetre. A Bíróság azonban emlékeztetett arra, hogy az irányelv értelmében a szerződési feltétel tisztességtelen jellegének értékeléséhez elengedhetetlen, hogy ezeket a feltételeket egyértelműen és érthetően fogalmazzák-e meg. A Bíróság továbbá kifejtette, hogy a kérdést előterjesztő bíróság csak akkor tudja értékelni annak tisztességtelen jellegét, ha úgy ítéli meg, hogy az nem világosan és érthetően van megfogalmazva. A Bíróság emlékeztetett arra is, hogy az irányelv az átláthatóság követelményét is előírja, ezért a fogyasztónak minden szükséges információt meg kell kapnia ahhoz, hogy értékelhesse kötelezettsége gazdasági következményeit.
A bíróság szerint a kiskorú sportoló ilyen kötelezettsége nem okoz automatikusan jelentős egyensúlyhiányt a szerződő felek között. A kiegyensúlyozatlanság értékelését különösen a szerződéskötés időpontjában érvényes tisztességes és egyenértékű piaci gyakorlatok figyelembevételével kell értékelni az érintett sportágban a díjazás területén, valamint a szerződéskötéssel kapcsolatos összes körülményre tekintettel. A bíróság megállapította továbbá, hogy az ilyen feltétel tisztességtelen jellegének megítélése szempontjából az a tény is releváns, hogy a szerződést a kiskorú nevében a szülei kötötték.
