Csehország szándékait tekintve egy új testület, mégpedig a 2022.08.01-én megalakult Médiaszolgáltatási Tanács létrehozásáról beszélhetünk. A Médiaszolgáltatási Tanács hivatalos oldalán az állampolgárok javaslatokat tehetnek azokban az esetekben, amikor olyan platformok, mint a Facebook, YouTube stb. úgynevezett "gyűlöletbeszédet" jelentettek, és a kérdéses platform nem távolította el a tartalmat az online térből.
törvény 151. §-a alapján a jogellenes tartalommal kapcsolatos panaszt írásban vagy elektronikus társaság nyújtja be a szabályozóhoz. 264/2022. Az ilyen értesítésnek tartalmaznia kell annak indoklását, hogy a kérdéses tartalom miért minősülhet illegális tartalomnak, és egyértelműnek kell lennie, hogy pontosan milyen tartalomról van szó. Az illegális tartalommal kapcsolatos panasznak tartalmaznia kell a tartalom rendelkezésre bocsátásának dátumát, valamint a médiaszolgáltatási törvény alapján felhatalmazást nem igénylő tartalommegosztó platform vagy tartalomszolgáltatás, különösen annak az elektronikus időszaki kiadványnak, hírportálnak vagy ügynökségi szolgáltatásnak a nevét, amelyen belül az illegális tartalmat nyújtották.
Az online gyűlöletkeltő kommentek, posztok, tartalmak monitorozását, majd az eltávolításukra tett erőfeszítéseket a különböző platformokon jobban fel kell hívni a lakosság figyelmét. Az egyes anyagok fontosságát nem könnyű eldönteni. Felfigyelhetünk olyan finom megjegyzésekre, amelyek nem közvetlenül tartalmaznak sértéseket, hanem közvetetten támadnak és megcímkéznek egy bizonyos embercsoportot, és az ilyen megjegyzéseket vagy tartalmakat a bejelentést követően általában nem töröljük. Másrészt vannak olyan tartalmak, amelyek közvetlenül támadnak egy egyént vagy csoportot, és gyakran erőszakra buzdítanak és felszólítanak. Kétségtelen, hogy e második csoport esetében a platformnak mindig a kérdéses tartalom törlésével kell válaszolnia, miután a felhasználó bejelentette. Ha olyan nagy platformokról van szó, mint az Instagram, nem egyszer fordult elő, hogy a bejelentések során az emberek azt a választ kapják a platformtól, hogy nincs kapacitásuk az egyes megjegyzések ellenőrzésére, így az nem is törlődik. Megemlíthetjük azokat az eseteket is, amikor egy-egy hozzászólást többször is bejelentenek, és a bejelentő mindig azt a választ kapja, hogy a hozzászólás nem sérti a közösségi szabályokat, ezért nem törlődik. A Médiaszolgáltatási Tanács feladatköréből, amelyre a Műsorszórási és Továbbközvetítési Tanács által korábban birtokolt valamennyi hatáskör átkerült, ez több gyakorlati feladatot is jelent. Pontosabban, a probléma felmutatására - a felhasználó által jelentett, de a platform által nem törölt megjegyzések javaslatot jelenthetnek a Tanács elé terjesztett kezdeményezésre, amint azt fentebb már jeleztük. Az internetes gyűlöletbeszéd és faji tolerancia kérdésével foglalkozó önkéntesek egy csoportja, a ROMAntici olyan súlyos megjegyzéseket választott ki, amelyek a roma közösség elleni gyűlöletbeszédre vonatkoztak, és erőszakot vagy erőszakra való felhívást tartalmaztak. A Médiaszolgáltatási Tanács kezdete óta először 2023. január 25-én indult adminisztratív eljárás a Google ellen. Ez egy komment volt, amely a YouTube platformon jelent meg, szó szerinti megfogalmazása a következő volt: "lövés az egészet". Ez a megjegyzés a roma kisebbségnek szólt, és úgynevezett romaellenes rasszizmust tartalmazott. Másik példaként említhetünk egy kommentet, ami a Facebook-platformon jelent meg, a megfogalmazás a következő volt: "Égesd fel az egész települést és béke lesz belőlük". Miután ezeket a megjegyzéseket benyújtották a Médiaszolgáltatási Tanácsnak, és intézkedtek azok alapján, a Google 2023.01.31-én tájékoztatta a Testületet, hogy eltávolította a rasszista megjegyzést a YouTube-ról. Sok sikertelen beszámolónk után az egyes megjegyzésekről, amelyeket nem töröltek, végül legalább ebben a két esetben megkaptuk a kívánt részvéget. Nagyon fontos megjegyezni, hogy panasz benyújtásához képernyőképet kell készítenie a közzétett eredeti illegális tartalomról, valamint rögzítenie kell, hogy a platform hogyan reagált a bejelentésére, és miért tagadta meg annak törlését.
