513/1991 Coll. A módosított Kereskedelmi Törvénykönyv (a továbbiakban: Kereskedelmi törvénykönyv) 14. §-a meghatározza az ügyészség jogintézményének körét. A meghatalmazást olyan kereskedelmi jogi intézetként határozhatjuk meg, amely a szerződéses képviselet speciális típusát képviseli.
Az üzleti gyakorlatban ez a legelterjedtebb vállalkozói képviselet, amelyen keresztül a vállalkozó felhatalmazza az ügyészt a vállalkozás működése során felmerülő jogi cselekmények megtételére (például vállalkozási szerződések megkötésére), még akkor is, ha ehhez külön meghatalmazás szükséges.
2. §-a szerinti ingatlan elidegenítési és megterhelési felhatalmazással kapcsolatban. A meghatalmazás ezekre a cselekményekre is kiterjeszthető, ha ez a meghatalmazás megadásakor kifejezetten szerepel. 14. § bek. megfogalmazása szerint. 3. §-a„A vádemelés belső utasítással történő korlátozásának nincs jogkövetkezménye harmadik személyekkel szemben.", ami azt jelenti, hogy ha a vállalkozó belső szabályzataival, utasításaival korlátozza az ügyészséget (például közvetlenül megtiltja a konkrét szerződések megkötésével kapcsolatos cselekmények megtételét), az nem érinti az ügyész által végrehajtott jogi lépéseket.
Meghatalmazást olyan természetes személy kaphat, aki cselekvőképes, egyéb feltételt a Kereskedelmi törvénykönyv nem támaszt. 14. § bek. 6. §-a szerint a meghatalmazás több természetes személynek is adható (ún. kollektív meghatalmazás), de a vállalkozónak pontosan meg kell határoznia tevékenységének körét, cselekményének módját.
A meghatalmazás megadásának formáját írásban kell megadni. Bár ezt közvetlenül a Kereskedelmi Törvénykönyv nem írja elő, ez a nyilvánosság (nyilvánosság) elvéből következik, amely szerint a meghatalmazás megadása bekerül a Cseh Köztársaság Cégjegyzékébe ("ORSR"). Az előző mondattal kapcsolatban az is fontos, hogy a Ptk. 6. § első mondata„A meghatalmazás megadása a cégjegyzékbe vételtől hatályos."ami azt jelenti, hogy az ORSR-be történő regisztráció az ügyészség létrehozása szempontjából fontos, és konstitutív jelleggel bír, azaz csak ettől a pillanattól kezdve az ügyész járhat el a vállalkozó nevében.
A Kereskedelmi Törvénykönyv 2. §-ának törvényi megfogalmazása szerint vállalkozónak minősül:
- a cégjegyzékbe bejegyzett személy,
- kereskedelmi engedély alapján gazdálkodó személy („természetes személy – vállalkozó”), külön előírások szerinti engedélyezés,
- az a természetes személy, aki mezőgazdasági termelést folytat és külön előírás szerint nyilvántartásba vett.
Itt meg kell jegyezni, hogy korábban a természetes személynek - vállalkozónak - lehetősége volt saját kérésére önkéntesen regisztrálni az ORSR-nél, és ezt követően meghatalmazást adni. A 2020. évi módosítás után átmeneti rendelkezés a 768s. bekerült a Kereskedelmi Törvénykönyvbe. A Kereskedelmi Törvénykönyv 2 a) pontja, amely szerint a Cseh Köztársaság Igazságügyi Minisztériumával együttműködve cégjegyzéket vezető kerületi bíróságoknak törölniük kellett az ORSR-ből azokat a természetes személyeket - vállalkozókat, akik a cégjegyzékben és az ORSR-ben szerepeltek.
Érdekes helyzet adódik a meghatalmazás megadásának felhatalmazásával kapcsolatban, ami akár a nyilvánosság elvével is ellentétes lehet. A jogi szöveg a Kereskedelmi Törvénykönyv 14. szakaszában egyértelműen és kifejezetten kimondja, hogy a vádemelés keletkezésének és kiváltásának feltétele az ORSR-be történő bejegyzés. Amiből az következik, hogy a meghatalmazást kiadó személynek is az ORSR-ben bejegyzett szervezetnek kell lennie. FO - a vállalkozónak, mint az ORSR-nél már nem regisztrált jogalanynak ténylegesen nem lehet lehetősége teljesíteni az ügyészség megadásának feltételét a Kereskedelmi törvénykönyv említett rendelkezései szerint.
