A Szlovák Köztársaság Alkotmánybírósága a sp. bélyegző III. Az ÚS 572/2022. sz. a Panaszos alkotmányjogi panaszát tárgyalta a Szlovák Köztársaság Alkotmánya 48. § (1) bekezdés 2. pontja alapján az ügy indokolatlan késedelem nélküli tárgyalásához való alapjogának állítólagos megsértése miatt. 2 Alapjogi és szabadságjogok chartája.
A panaszos 2022. február 19-én közigazgatási pert nyújtott be a regionális bírósághoz, amelyben kérte a Határ- és Külügyi Igazgatóság 2019. december 11-i határozatának felülvizsgálatát. A panaszos által benyújtott fellebbezést elutasították, és a külföldi rendőrség határozatát a Panaszos ideiglenes Cseh Köztársaság területén történő tartózkodásának megújításáról szóló határozatában megerősítették.
A panaszos 2022. július 28-án a 757/2004. a bíróságokról, valamint egyes törvények módosításáról és kiegészítéséről, a módosításokkal, panasz a kerületi bíróságon lefolytatott eljárások elhúzódása miatt. A kerületi bíróság elnöke foglalkozott a panaszos panaszával, amelyet 2022. augusztus 12-én nyújtott be, amelyben megállapította, hogy a panaszos panasza megalapozott. A tartománybíróság elnöke továbbá megállapította, hogy a járásbíróság tétlenségét objektív tények okozták.
A kereset kézbesítését követően a kerületi bíróság felkérte a panaszost a perköltség megfizetésére, a keresetet kézbesítette az alperesnek, és felkérte a perre vonatkozó észrevételezésre, amelyet utólag kézbesített a panaszosnak. A kerületi bíróság azonban ezt követően hosszú ideig, 2022.08.05-ig inaktív volt, ami azt jelenti, hogy a kerületi bíróság több mint két évig inaktív volt. A Szlovák Köztársaság felelőssége a késésekért. A járásbíróság megsértette a Panaszos alapjogát, nevezetesen az ügy szükségtelen késedelem nélküli tárgyalását.
E kötelezettség elmulasztása – az egyedi ügyek elképzelésük szerinti sorrendben történő kezelése miatt – jogellenesség jelleggel bír, ami az eljárás elhúzódását okozta. Ez tehát az alapjogba való jogellenes beavatkozás az Alkotmány 12. 48. § (1) bekezdés 2. pontja szerint. A bíróságok tevékenységének nem megfelelő személyi és szervezeti biztonsága az eljáró bíróságokon keresztül késedelmes bírói védelmet biztosító állam részéről felelős az ügy szükségtelen késlekedés nélküli tárgyalásához való alapjog megsértéséért.
Az Alkotmánybíróság megállapította továbbá, hogy a COVID-19 világjárvánnyal kapcsolatos intézkedések ebben az ügyben nem befolyásolhatják negatívan a vitatott eljárás időtartamát, mert a Közigazgatási Bíróságot nem köti az eljárásban részt vevők részvételével indított cselekmények végrehajtása. A fentiek értelmében az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a területi bíróság eljárását a támadott eljárásban késedelmek jellemezték, amelyek a 10. §-a értelmében szükségtelen késedelemnek minősíthetők. Művészet. 2 dokumentum.
