Az Alkotmánybíróság ezzel a megállapítással az Alkotmány 58. §-ában foglaltak ellentmondását fejezte ki. A vagyonelkobzás büntetés kiszabásáról szóló büntetőtörvény 2. cikke (2) bekezdésének 3. pontja a Cseh Köztársaság alkotmányával összhangban.
A Btk. 58. § (1) bekezdés 1. pontja szerint „A bíróság az elkövetett bűncselekmény körülményeire és az elkövető körülményeire tekintettel vagyonelkobzást szabhat ki, ha az elkövetőt életfogytiglani szabadságvesztésre ítéli, vagy ha olyan különösen súlyos bűncselekmény miatt feltétel nélküli szabadságvesztésre ítéli, amellyel az elkövetőt súlyos kár érte”.
2021. február 10-én az Alkotmánybírósághoz érkezett az indítványozók javaslata a 10. cikk szerinti eljárás megindítására. törvény 2. és 3. pontja, a 300/2005. Btk. Művészet. 1. cikk Művészet. 4. cikk Művészet. 2. cikk Művészet. 1. és Art. A Szlovák Köztársaság Alkotmányának 50. cikke (1) bekezdésének 1. pontja Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény kiegészítő jegyzőkönyvének 1. pontja és a Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 17. cikke, összefüggésben 52. cikk (1) bekezdés preambulum | 1 Az Európai Unió Alapjogi Chartája.
Az indítványozók javaslatukkal az 58. § (1) bekezdésében foglaltakat vitatták. törvény 2. és 3. §-ai, amelyek 2011. szeptember 1-jei hatállyal a Btk.-t módosítják és kiegészítik a 262/2011. 301/2005 Coll. A módosított Btk., amely egyes törvényeket módosít és kiegészít. 58. § bek. eredeti szövege. A Btk. 2. §-a helyébe az 58. §-ának új szövege lépett. 2. §-a és ezzel egyidejűleg a Btk. 58. §-a új (3) bekezdéssel egészült ki.
Az indítványozók azzal érveltek, hogy míg az Ebt. 34. §-ában meghatározott büntetés kiszabásának alapelveit alkalmazza az általános bíróság, a vitatott rendelkezésekben szabályozott esetekben a vagyonelkobzás büntetés kiszabása kötelező, és a Btk. A vitatott rendelkezések hatása tehát abban áll, hogy az eljáró bíróság a vagyonelkobzás büntetését attól függetlenül szabja ki, hogy az megfelel-e a vonatkozó alkotmányos alapelveknek és a Btk. 34. §-a szerinti büntetés kiszabásának elveinek, ugyanakkor a vagyonelkobzás büntetés az elkövető vagyonának egészét érinti, függetlenül annak megszerzésének idejétől és módjától.
Ezzel a megállapítással az Alkotmánybíróság a vagyonelkobzás büntetésének a Szlovák Köztársaság Alkotmányával való összeegyeztethetetlenségét fejezte ki azon az alapon, hogy a tulajdon az elkövető teljes vagyonát érinti, függetlenül annak megszerzésének időpontjától és módjától. Az Alkotmánybíróság értékelésében a Btk.-beli jogszabályok alakulására, az Európai Unió több tagállamának szabályozásának áttekintésére, így az ottani bíróságok döntéshozatali tevékenységére, valamint az EJEB és a Bíróság ítélkezési gyakorlatára alapozta értékelését, és arra a következtetésre jutott, hogy a bíróságnak a vagyonbüntetés kiszabásának kötelezettsége kimerítően meghatározott esetekben elkobzó jellegű.
A fentiek értelmében a vagyonelkobzás büntetés kivételesen kimerítően meghatározott esetekben szabható ki olyan bűncselekménnyel kapcsolatban, amellyel az elkövető nagyarányú vagyoni hasznot szerzett vagy megpróbált megszerezni, vagy amellyel nagyarányú kárt okozott, és nem vonatkozik arra a vagyontárgyra, amelyet az elkövető törvényes úton szerzett meg, különösen pl. vagyonelkobzás. Az említett változás jelentős hatással volt a vagyonelkobzás büntetés szabályozására, amely már nem minden vagyonra, hanem csak a jogellenes tevékenységből szerzett vagyonra vonatkozik, figyelembe véve a megszerzés módját és idejét.
