Az EU Bírósága a C-T46/18 (HK kontra Prokuratuur) ügyben megállapította, hogy bár a büntetőeljárásban lehetségesélő adatok az adatátvitelről és a helymeghatározásról, amelyek lehetővé teszik a magánéletre vonatkozó pontos következtetések levonását, így a magánéletről, így a közbiztonságról is pontos következtetések vonhatók le.
Az egész folyamat a lopással, egy külföldi ATM-kártya jogosulatlan használatával és az észtországi erőszakkal kezdődött. Az elítéltet a fent említett bűncselekmények miatt két év szabadságvesztésre ítélték. Miután ezt az ítéletet a Fellebbviteli Bíróság megerősítette, Észtország Legfelsőbb Bírósága megkérdezte, hogy a bűnüldöző szervek és az alsóbb bíróságokfelhasználhatja a személyes adatokból szerzett információkataz elektronikus hírközlési szolgáltatások nyújtása során szerzett szolgáltatójuktól.
A feltett kérdéssel kapcsolatban a Bíróság emlékeztetett korábbi határozatára, és megállapította, hogy az Európai Parlament és a Tanács adatvédelmi és elektronikus hírközlési irányelve (2002/58/EK) megakadályozza, hogy az államok olyan intézkedéseket hozzanak, amelyek előírják az elektronikus hírközlési szolgáltatók számára az adattovábbításra vonatkozó megelőző és általános adatok megőrzését.
Az említett határozat értelmében tehátcsak ha:
- bojsúlyos bűncselekmény ellen, ill
- megelőzéskomoly veszély fenyegeti a közbiztonságot,
