Az Emberi Jogok Európai Bírósága kihirdette a Sarkoca kontra Szlovák Köztársaság ügyben hozott ítéletet. 51334/21, amelyben a Panaszos a polgári bírósági eljárás elhúzódását sérelmezte. Az Emberi Jogok Európai Bírósága a Panaszosnak az ügy ésszerű határidőn belüli tárgyalásához való jogának sérelmét állapította meg, ill. Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény 1. cikke.
A panaszos júliusban személyiségvédelmi keresetet nyújtott be a Pozsonyi I. Kerületi Bíróságon. A Panaszos 2022 szeptemberében panasszal fordult a Szlovák Köztársaság Alkotmánybíróságához, azzal az indokkal, hogy a szóban forgó eljárás, amelyet személyiségvédelmi perben indított, indokolatlanul elhúzódik, és ezzel sérti jogait.
Ezt követően néhány nappal a Szlovák Köztársaság Alkotmánybíróságához benyújtott panasz után a Panaszos visszavonta a Pozsonyi I. Kerületi Bírósághoz benyújtott személyiségvédelmi keresetet azzal az indokkal, hogy a per az eljárás elhúzódása miatt ilyen hosszú idő után értelmét vesztette számára.
A Szlovák Köztársaság Alkotmánybíróságának 2020 áprilisában hozott határozata megsértette, azonban nem tett eleget a Panaszos anyagi kártérítési kérelmének. Tekintettel arra, hogy a Szlovák Köztársaság Alkotmánybírósága úgy ítélte meg, hogy a Szlovák Köztársaság Alkotmánybírósága a kereset visszavonása és a panaszosnak az eljárás folytatása iránti érdektelensége miatt a panaszos jogai anyagi ellenszolgáltatás nélkül sértett jogainak megelégedéssel történő lezárását indokolta. A panaszos ezt követően az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordult elégtelensége miatt.
Az Emberi Jogok Európai Bírósága rámutatott arra, hogy a kérelmező szóban forgó polgári jogi eljárása 6 év és 3 hónapig tartott két eljárási szinten anélkül, hogy a bíróságok az eredeti eljárásban határozatot hoztak volna. Az említett polgári eljárásokat tehát az eljárás jelentős késése jellemezte. Az Emberi Jogok Európai Bírósága továbbá megállapította, hogy a Panaszos keresetének visszavonása logikus volt, és úgy vélte, hogy az alkotmányjogi panasz benyújtásakor a Panaszos még az eljárás felgyorsításában érdekelt, és nem róható fel neki, hogy élt eljárási jogával és visszavonta a keresetét.
A kifejtett okok miatt az Emberi Jogok Európai Bírósága szerint a Panaszos által országos szinten elért jogorvoslatot elégtelennek ítélte, és 2300 euró összegű kártérítést ítélt meg a panaszosnak a számára az ésszerű határidőn belüli tárgyaláshoz való jog megsértése miatt okozott kár és nem vagyoni kár megtérítése címén.
A fentiek fényében hozzá kell tenni, hogy a kereset visszavonása nem érinti az ügy ésszerű határidőn belüli bírósági tárgyalásához való jog sérelmét és a pénzbeli kártérítés formájában történő megfelelő kielégítést, így kártérítést és nem vagyoni kárt.
