Az Európai Unió Bírósága új ítélettel tisztázza a fogyasztói jogokat az autólízing-szerződések és az autóhitelek területén. Vásárlási kötelezettség nélküli autólízing-szerződés esetén a fogyasztónak joga van elállni a szerződéstől az európai uniós jog szerint.
A fogyasztók beadványt nyújtottak be a németországi regionális bírósághoz, amelyben azt állítják, hogy érvényesen elálltak a bankokkal és autógyártókkal kötött lízing- vagy hitelszerződéseiktől. Tekintettel arra, hogy a fogyasztók úgy vélték, hogy az Európai Unió jogában meghatározott 14 napos szerződéstől való elállási határidő azért nem indult el, mert a szerződéskötéskor nem tájékoztatták kellőképpen jogaikat és kötelezettségeiket. A bankok és az autógyártók, a BMW Bank, a Volkswagen Bank és az Audi Bank viszont azt állították, hogy joggal való visszaélésről van szó.
A fogyasztók azonban felkerestek egy autókereskedőt, aki felhatalmazást kapott arra, hogy tájékoztatást adjon a szerződésről, amely szerződés azután távközlési eszközzel közvetlenül jött létre a fogyasztó és a bank között. A hitelszerződések esetében az eladók közvetítőként működtek a bankok számára.
Ezek a fogyasztók a szerződéskötést követően több hónappal, sőt évekkel is elálltak a szerződéstől, egy fogyasztó pedig csak a kölcsön teljes visszafizetése után élt elállási jogával. az európai uniós jog alapján a szerződéstől való elállás joga, ha a szerződésben kikötik, hogy a lízingidőszak lejárta után nem köteles visszavásárolni a járművet. Ez akkor is érvényes, ha a szerződést távolról vagy az üzemi helyiségen kívül kötötték.
Abban az esetben, ha a fogyasztó kölcsönszerződést kötött gépjármű vásárlása céljából anélkül, hogy megfelelő tájékoztatást kapott volna jogairól és kötelezettségeiről, jogosult a szerződéstől bármikor elállni, ha nem kapott teljes és pontos tájékoztatást, ha erre az elállásra. megállapítjuk, hogy a Bíróság álláspontja szerint a hitelszerződések esetében a lízingszerződésekre megállapított 14 napos elállási határidő nem indul el, ha a kereskedő által a szerződés megkötésekor megadott tájékoztatás olyan mértékben hiányos vagy téves, hogy az hatással volt a fogyasztó jogainak és kötelezettségeinek terjedelmére, valamint megkötésére vonatkozó döntésére. Ilyen esetben a szerződéstől való elállási jog 14 nap lejárta utáni gyakorlása semmiképpen sem tekinthető joggal való visszaélésnek, még akkor sem, ha az jóval a szerződéskötés után következik be. A Bíróság azonban pontosítja, hogy ha a hitelszerződést már teljes egészében teljesítették, a fogyasztó a továbbiakban nem gyakorolhatja a szerződéstől való elállási jogát.
