A bírósági eljárás szakaszában a vád elutasításának intézete a bírósági felügyelet eljárási eszköze a védelemhez való jog, mint az egyik alapvető emberi jog betartása felett. törvény szabályozza a bíróságnak a vádirat elutasítására és az ügy ügyészhez való visszaküldésére vonatkozó törvényes felhatalmazását. 301/2005 Coll. A módosított Btk. (Btk.) a vádirat felülvizsgálatáról szóló részben, különös tekintettel a Btk. 241. §-ának rendelkezéseire. 1 F betű).
Évről évre egyre több olyan nyilvánosságra kerülő ügy, amelyben súlyos eljárási hibák és a védelemhez való jog megsértése miatt a bírák kötelesek a vádemelést elutasítani és az ügyet visszaküldeni az ügyésznek.
A Btk. 241. § (1) bekezdése szerint a bíró köteles a vádiratot annak tartalma és az iratanyag tartalma szerint felülvizsgálni. A vádiratnak a vádirat felülvizsgálata keretében történő elutasítása kötelező abban az esetben, ha a bíróság súlyos eljárási hibákat, így különösen a védelemhez való jog sérelmét fedezi fel. Súlyos eljárási hiba, különösen (de nem kizárólagosan) a védelemhez való jog megsértésének felderítése esetén a Btk. diktálása a bíróságnak a vádemelési kötelezettségét vonja maga után. Ezért a vád elutasítása ilyen esetekben a bíró kötelessége és nem választási lehetősége.
Az a személy, aki ellen büntetőeljárást folytatnak, az az alany, akit a vonatkozó jogok megilletnek. A védelemhez való jog kiemelt státuszú, és közvetlenül a Szlovák Köztársaság alkotmánya szabályozza. Ennek az alapvető emberi jognak a fontos álláspontját a Szlovák Köztársaság Alkotmánybírósága nem egyszer megerősítette, például a 2009. évi XX. bélyegző III. Az ÚS 41/2001"A védelemhez való jog biztosításának elve elengedhetetlen feltétele az igazságszolgáltatás eredményes működésének, amelynek fontos feladata az állampolgárok törvény által védett jogainak és érdekeinek védelme. A vádirat felülvizsgálatát a Szlovák Köztársaság Alkotmánybírósága is pontosította a május 25-i IV. ÚS 49/2011. A vádirat tartalma és a megszerzett jogszerűség Ebben a szakaszban azt kell vizsgálni, hogy a vádirat tartalma, beleértve annak javaslatát is, az előzetes eljárás eredményén alapul-e, és nem sérült-e meg a védelemhez való jogot biztosító rendelkezések, illetve nem történt-e egyéb súlyos eljárási hiba az előzetes eljárás során.
például:
- ha a tanú vallomása az egyetlen terhelő bizonyíték, vagy jelentős mértékben perdöntő bizonyíték, amelyre az ügyész a vádemelést alapozni kívánja, és a tanút a vádemelés előtt kihallgatták, és a vádemelést követően nem hallgatták ki újra, akit nem emeltek vád alá,
- az irat ésszerű időn belüli végső tanulmányozásához való jog megsértése,
- a kereset alapjául szolgáló terhelő bizonyítékok jogellenes megszerzése.
